净息差收窄、行业集中度风险与关联交易隐忧：威海银行区域龙头转型困局
在2024年的金融行业图景中，威海银行作为山东省重点扶持的地方性城商行，凭借区域深耕优势和股东资源的支持，实现了资产规模的稳步扩张。然而，这份看似稳健的经营成绩单背后，却隐藏着多重结构性矛盾与潜在风险。从财务数据到业务结构，从风险管控到战略转型，威海银行正面临净息差收窄、行业集中度风险、关联交易透明度不足等多重挑战。这些短板不仅制约其盈利能力的可持续性，更可能成为未来发展的重大障碍。
2024年，威海银行实现营业收入93.16亿元，同比增长6.4%，但这一增速背后存在明显的结构性矛盾。利息净收入依然是主要贡献来源，而非息收入占比不足25%(若以2023年利息净收入71.32亿元推算)。相比之下，行业领先银行如招商银行的非息收入占比已突破40%。这种对传统利差业务的过度依赖，使得威海银行在利率市场化加速的背景下显得尤为脆弱。
归母净利润虽同比增长7.5%至21.98亿元，但增速明显低于营收增速，反映出盈利能力的边际弱化。这一现象的背后，是净息差持续收窄的拖累。2024年，威海银行净息差降至1.63%，同比下降0.14个百分点。市场利率下行叠加LPR多次下调，导致银行利差空间被大幅压缩。与此同时，拨备计提压力进一步侵蚀利润。2024年核销不良贷款33.71亿元，叠加风险资产处置成本，对盈利形成显著拖累。
截至2024年末，威海银行总资产达4414.64亿元，较上年增长13.5%。其中，贷款及垫款总额2075.06亿元，占比47%，显示出信贷投放力度较大。然而，这种规模扩张是否具备足够的效率支撑？数据显示，该行存款规模3019.52亿元，年均复合增长率(CAGR)达13.48%，负债端稳定性增强。但值得注意的是，其存贷比(贷款/存款)约为68.7%，低于行业平均水平。这表明，威海银行在负债端的低成本资金获取能力仍需提升，尤其是在存款市场竞争加剧的背景下。
在2024年的金融行业图景中，威海银行作为山东省重点扶持的地方性城商行，凭借区域深耕优势和股东资源的支持，实现了资产规模的稳步扩张。然而，这份看似稳健的经营成绩单背后，却隐藏着多重结构性矛盾与潜在风险。从财务数据到业务结构，从风险管控到战略转型，威海银行正面临净息差收窄、行业集中度风险、关联交易透明度不足等多重挑战。这些短板不仅制约其盈利能力的可持续性，更可能成为未来发展的重大障碍。
2024年，威海银行实现营业收入93.16亿元，同比增长6.4%，但这一增速背后存在明显的结构性矛盾。利息净收入依然是主要贡献来源，而非息收入占比不足25%(若以2023年利息净收入71.32亿元推算)。相比之下，行业领先银行如招商银行的非息收入占比已突破40%。这种对传统利差业务的过度依赖，使得威海银行在利率市场化加速的背景下显得尤为脆弱。
归母净利润虽同比增长7.5%至21.98亿元，但增速明显低于营收增速，反映出盈利能力的边际弱化。这一现象的背后，是净息差持续收窄的拖累。2024年，威海银行净息差降至1.63%，同比下降0.14个百分点。市场利率下行叠加LPR多次下调，导致银行利差空间被大幅压缩。与此同时，拨备计提压力进一步侵蚀利润。2024年核销不良贷款33.71亿元，叠加风险资产处置成本，对盈利形成显著拖累。
截至2024年末，威海银行总资产达4414.64亿元，较上年增长13.5%。其中，贷款及垫款总额2075.06亿元，占比47%，显示出信贷投放力度较大。然而，这种规模扩张是否具备足够的效率支撑？数据显示，该行存款规模3019.52亿元，年均复合增长率(CAGR)达13.48%，负债端稳定性增强。但值得注意的是，其存贷比(贷款/存款)约为68.7%，低于行业平均水平。这表明，威海银行在负债端的低成本资金获取能力仍需提升，尤其是在存款市场竞争加剧的背景下。
更值得关注的是信贷结构的行业集中度问题。威海银行的贷款集中于租赁和商务服务业(24%)、公共设施管理业(18%)、制造业(15%)、建筑业(10%)及批发零售业(10%)，五大行业合计占比高达77%。这种高度集中的信贷投向策略，虽能在短期内发挥区域产业链协同效应，但也埋下了系统性风险隐患。例如，制造业和建筑业受宏观经济周期波动影响较大，一旦经济下行，相关贷款违约风险可能显著上升。此外，威海市以外地区的不良贷款占比达78.66%，而房地产业不良率高达5.44%，房地产行业周期性风险已成为不容忽视的潜在威胁。
在风险管控方面，威海银行的拨备覆盖率虽维持在156.07%的监管安全线(高于150%)，但较行业头部银行(如工商银行211%)仍有差距。这一指标的下降(较2023年下降25.75个百分点)，反映出银行对潜在风险的缓冲能力有所减弱。尤其是在房地产行业风险尚未完全出清的背景下，若未来不良贷款率进一步攀升，威海银行可能面临更大的拨备压力。
资本充足性方面，2024年末该行资本充足率为13.76%，核心一级资本充足率为9.31%，均高于监管最低要求。但核心一级资本补充主要依赖内源性积累，若未来信贷扩张加速或风险资产规模扩大，外源性资本补充压力将显著增加。当前，威海银行尚未披露具体的资本补充计划，这可能限制其在经济复苏期的扩张能力。
关联交易是威海银行的另一大隐忧。截至2024年末，授信类关联交易敞口余额达72.68亿元，占资本净额的21.51%，其中重大关联交易为48.71亿元。这些交易集中于山东高速集团及其关联方，而该集团作为威海银行的第一大股东(持股47.16%)，总资产高达16212亿元，净资产4133亿元，综合实力极强。这种深度绑定虽然为威海银行提供了稳定的业务协同机会(如基建项目融资)，但也可能削弱其独立性，甚至引发“大客户依赖症”风险。
股东背景的强势介入，既是一把双刃剑。一方面，山东高速集团的资源支持有助于威海银行在区域市场占据优势地位；另一方面，若关联交易缺乏透明度，可能滋生利益输送或风险积聚。例如，若山东高速集团关联企业出现经营困难，威海银行的资产质量将直接承压。此外，监管部门对关联交易的合规性审查趋严，威海银行若未能完善相关制度，可能面临监管处罚或声誉风险。
宏观经济环境的复杂性进一步加剧了威海银行的转型压力。2024年，全球利率下行趋势与地缘政治风险交织，中国宏观经济在“稳中求进”总基调下，通过积极财政政策和适度宽松货币政策推动经济回升。然而，这种政策组合对银行的影响呈现两面性：一方面，降准降息可能缓解负债端成本压力；另一方面，市场利率的持续下行将进一步压缩净息差空间。
以净息差为例，威海银行2024年净息差已降至1.63%，同比下降0.14个百分点。若未来市场利率继续下行，该行的利差收入可能进一步承压。与此同时，房地产行业的政策调整(如降低首付比例、放宽限购)虽有望缓解行业风险，但短期内对银行资产质量的修复效果有限。此外，美国“对等关税”政策引发的外部经贸环境剧变，可能通过出口转内销渠道对区域经济形成冲击，进而传导至威海银行的信贷质量。
面对上述挑战，威海银行亟需在多个维度加速转型。首先，非息收入的拓展迫在眉睫。当前，该行理财业务虽募集资金523.95亿元，期末产品余额346.96亿元，但产品结构仍以固收类资产为主，权益类配置不足，抗风险能力较弱。若能通过财富管理、投行等中间业务扩大收入来源，有望缓解对利差收入的依赖。
其次，科技赋能将成为提升风控效率的关键。威海银行需加大数字化投入，利用大数据和AI技术优化风险识别模型，特别是在普惠小微贷款领域，通过自动化审批流程降低运营成本。此外，区域合作的深化亦不可忽视。依托山东高速集团的资源网络，威海银行可探索基建项目融资、供应链金融等特色业务，但需警惕过度依赖单一客户的风险。
最后，关联交易的透明化管理必须提上日程。威海银行应建立更加严格的关联交易披露机制，明确交易定价的公允性标准，并引入第三方审计以增强市场信心。同时，在股权结构上，需平衡大股东支持与独立性之间的关系，避免因股东干预导致经营决策偏离市场化原则。
威海银行的2024年财报，既展现了区域龙头银行的规模优势，也暴露了其在盈利能力、风险管控和战略转型上的深层次矛盾。净息差收窄、行业集中度风险、关联交易透明度不足等问题，如同悬顶之剑，随时可能影响其长期发展。
在宏观经济环境复杂多变的当下，威海银行必须直面这些挑战，通过业务多元化、科技驱动和风险治理能力的提升，在稳健经营与创新突破之间找到平衡点。
加载全文
