呼声高涨！全球黄金储备第二和第三的国家 都想把黄金搬离纽约……
①在黄金在资本市场上地位越来越高的今时今日，前五大黄金储备国针对黄金储备安全问题的最新动向，无疑是颇为值得令人玩味的；
②种种迹象表明，哪怕是传统意义上二战后美国的西方盟友们，如今对存放在美国的黄金也越来越感到不放心！
财联社6月23日讯(编辑潇湘)翻看全球主要黄金储备国的排行榜，人们其实不难发现一个很有意思的现象：
排名第五的俄罗斯，其黄金储备自始至终紧握在自己的手中，俄乌冲突后西方“强吞”其外汇储备的经历，更是令其吃一堑、长一智；
排名第四的法国，早在20世纪60年代中期便已经将大部分海外黄金储备转移回了巴黎，因时任法国总统戴高乐对布雷顿森林体系失去信心；
而排名第二和第三的德国与意大利，在今年美国总统特朗普屡次攻击美联储以及地缘政治动荡加剧之后，这两国国内浮现出的将黄金撤出纽约的呼声已经愈发高涨……
至于排名第一的美国，现任政府可能自己都不知道自己的金库里究竟还有多少黄金……
(全球黄金储备排名，来源：TradingEconomics)
显然，在黄金在资本市场上地位越来越高的今时今日，这前五大黄金储备国针对黄金储备安全问题的最新动向，无疑是颇为值得令人玩味的——种种迹象表明，哪怕是传统意义上二战后美国的西方盟友们，如今对存放在美国的黄金也越来越感到不放心！
德国和意大利舆论愈发想“要回”黄金……
前德国左翼党欧洲议会议员、现加入左翼民粹主义政党BSW的FabioMasi近期在接受媒体采访时就表示，在“动荡时期”，有“强有力的理由”支持将更多黄金转移到欧洲或德国。
根据世界黄金协会的数据，德国和意大利目前分别拥有全球第二大和第三大的黄金储备——储备量分别为3352吨和2452吨，仅次于美国。
①在黄金在资本市场上地位越来越高的今时今日，前五大黄金储备国针对黄金储备安全问题的最新动向，无疑是颇为值得令人玩味的；
②种种迹象表明，哪怕是传统意义上二战后美国的西方盟友们，如今对存放在美国的黄金也越来越感到不放心！
财联社6月23日讯(编辑潇湘)翻看全球主要黄金储备国的排行榜，人们其实不难发现一个很有意思的现象：
排名第五的俄罗斯，其黄金储备自始至终紧握在自己的手中，俄乌冲突后西方“强吞”其外汇储备的经历，更是令其吃一堑、长一智；
排名第四的法国，早在20世纪60年代中期便已经将大部分海外黄金储备转移回了巴黎，因时任法国总统戴高乐对布雷顿森林体系失去信心；
而排名第二和第三的德国与意大利，在今年美国总统特朗普屡次攻击美联储以及地缘政治动荡加剧之后，这两国国内浮现出的将黄金撤出纽约的呼声已经愈发高涨……
至于排名第一的美国，现任政府可能自己都不知道自己的金库里究竟还有多少黄金……
(全球黄金储备排名，来源：TradingEconomics)
显然，在黄金在资本市场上地位越来越高的今时今日，这前五大黄金储备国针对黄金储备安全问题的最新动向，无疑是颇为值得令人玩味的——种种迹象表明，哪怕是传统意义上二战后美国的西方盟友们，如今对存放在美国的黄金也越来越感到不放心！
德国和意大利舆论愈发想“要回”黄金……
前德国左翼党欧洲议会议员、现加入左翼民粹主义政党BSW的FabioMasi近期在接受媒体采访时就表示，在“动荡时期”，有“强有力的理由”支持将更多黄金转移到欧洲或德国。
根据世界黄金协会的数据，德国和意大利目前分别拥有全球第二大和第三大的黄金储备——储备量分别为3352吨和2452吨，仅次于美国。
同时，两国均高度依赖位于曼哈顿的纽约联储作为保管机构，各自将其超过三分之一的黄金储存于美国。据业内计算，它们在纽约联储存放的黄金的市场总价值，目前已超过了2450亿美元。
将黄金存放在远隔重洋的美国，这一方面主要源于二战后的历史原因，另一方面同时也反映了长期以来纽约作为全球最重要的黄金交易枢纽之一(与伦敦并列)的地位。
然而，特朗普反复无常的政策制定以及更广泛的地缘政治动荡，近期已在这两个欧洲国家国内，引发了越来越多有关黄金储备安全性问题的公开辩论。
在德国，将黄金运回国内的提议，正获得左右两翼政党愈发广泛的支持。基社盟的著名前保守派议员PeterGauweiler近期就强调，德国央行在保护国家黄金储备时“绝不能走捷径”。
“我们需要解决过去十年，在海外存储黄金是否变得更加安全稳定的问题“，他补充称，“答案不言自明(是否定的)，因为地缘政治风险已使世界变得更加不安全。”
据悉，欧洲纳税人协会近期也已致函德国和意大利的财政部及央行，敦促政策制定者重新审视依赖美联储作为其黄金托管人的做法。“我们对特朗普干预美联储独立性深表担忧，”欧洲纳税人协会主席MichaelJäger表示。
Jäger指出，“我们的建议是将德国和意大利的黄金运回国内，以确保欧洲央行在任何时候都能对黄金拥有完全控制权。”
在意大利总理梅洛尼4月前往华盛顿与特朗普会晤之前，知名经济评论员GiorgiaMeloni也在当地报刊《IlQuotidiano》上撰文写道，“将意大利43%的黄金储备留在美国不可靠的特朗普政府治下，对国家利益而言非常危险。”
亟待解决的“历史问题”
事实上，长期以来，欧洲国家依赖美联储作为黄金托管机构的做法，就一直是一个争议点。
西欧国家在二战后头二十年的经济繁荣时期，积累了巨额黄金储备——当时它们对美国享有巨大的贸易顺差。而直至1971年前，美元都可在布雷顿森林固定汇率体系下经由美联储兑换为黄金。将贵金属储存在大西洋彼岸，当时也被不少欧洲国家视为防范与苏联爆发潜在战争的对冲措施。
最先“觉醒”的似乎是法国。法国在20世纪60年代中期开始将大部分海外黄金储备移回了巴黎，因时任总统戴高乐对布雷顿森林体系失去了信心。
而在德国，这一切直至2010年起发起的“返还我们的黄金”(repatriategold)的草根运动，才彻底改变了德国央行的政策。2013年，德国央行正常决定将一半的黄金储备存放在国内，先后从巴黎和纽约运回了674吨黄金至法兰克福德国央行总部，此次高安全级别行动也耗资多达700万欧元。
然而目前，德国央行多达37%的黄金储备依然被存放在纽约联储。
对此，德国极右翼的“德国选择党”(AfD)议员、最初发起这项草根运动的PeterBoehringer表示，“当我们开始(提议运回黄金时)……我们曾被指控散布阴谋论”。
但对Boehringer来说，将黄金带回国的主要理由其实与现任美国政府无关。“黄金是各国央行的最后手段，因此需要在不受任何第三方风险影响的情况下进行储存，在严重危机时期，真正重要的不仅是法律所有权，还有对黄金的实物控制。”
值得一提的是，在意大利，当梅洛尼领导的极右翼“意大利兄弟党”在2019年仍处于反对党地位时，该党就曾游说将意大利的黄金储备运回国内。梅洛尼当时还曾誓言，如果她的政党上台执政，将把意大利的黄金运回国。
不过，自2022年底就任总理以来，梅洛尼迄今尚一直对此事保持沉默，这部分可能是源于她希望与特朗普保持友好关系，同时避免贸易战加剧。
因而，对于德意两国而言，尽管目前从政坛到民间舆论，对将黄金储备运回本土的呼声持续高涨，但是否真的能落地成为切实行动，尚还存在着一定的悬念。意大利兄弟会议员FabioRampelli近期就表示，该党目前的立场是，鉴于意大利黄金是由“历史朋友和盟友”保管的，其“地理位置”仅具有“相对重要性”。
德国资深投资家BertFlossbach也提出了一个类似的论点：“现在大费周章地把黄金运回国，或将发出一个讯号，表明与美国的关系正在恶化。”
加载全文
